blog:486_advantech_pca6145

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
blog:486_advantech_pca6145 [2024/05/10 17:11] – [Table] johnblog:486_advantech_pca6145 [2024/05/10 17:25] (current) – [Results] john
Line 526: Line 526:
 ^                                          ^ Configuration 1  ^ Configuration 2  ^ Configuration 3           ^ Configuration 4  ^ Configuration 5           ^ ^                                          ^ Configuration 1  ^ Configuration 2  ^ Configuration 3           ^ Configuration 4  ^ Configuration 5           ^
 |                                          | AMD Am5x86 133   | Cyrix 5x86 100   | Cyrix 5x86 100 (optimal)  | Cyrix 5x86 120   | Cyrix 5x86 120 (optimal)  | |                                          | AMD Am5x86 133   | Cyrix 5x86 100   | Cyrix 5x86 100 (optimal)  | Cyrix 5x86 120   | Cyrix 5x86 120 (optimal)  |
-|                                          | 4 x 33MHz        | 3 x 33MHz        | 3 x 33MHz                 | 3 x 40MHz        |                           |+|                                          | 4 x 33MHz        | 3 x 33MHz        | 3 x 33MHz                 | 3 x 40MHz        | 3 x 40MHz                 |
 ^ Test            ^ Metric                                    |                  |                                            |                           | ^ Test            ^ Metric                                    |                  |                                            |                           |
 ^ Norton          ^ CPU Score                | 288.2            | 264.2            | 317                       | 317              | 380.4                     | ^ Norton          ^ CPU Score                | 288.2            | 264.2            | 317                       | 317              | 380.4                     |
Line 551: Line 551:
 ^ Quake           ^ 640x480                  | //Unsupported//  | //Unsupported//  | //Unsupported//           | //Unsupported//  | //Unsupported//           | ^ Quake           ^ 640x480                  | //Unsupported//  | //Unsupported//  | //Unsupported//           | //Unsupported//  | //Unsupported//           |
 ^ 3D Bench        ^ 1.0c                     | 67.3 fps         | 65.5 fps         | 67.7 fps                  | 69.7 fps         | 71.8 fps                  | ^ 3D Bench        ^ 1.0c                     | 67.3 fps         | 65.5 fps         | 67.7 fps                  | 69.7 fps         | 71.8 fps                  |
-^ PC Player       ^ Low Res                  | 14.3 fps         | 13.4 fps         | 13.4 fps                  | 15.8 fps                                   +^ PC Player       ^ Low Res                  | 14.3 fps         | 13.4 fps         | 13.4 fps                  | 15.8 fps         15.9 fps                  
-^ PC Player       ^ High Res                 | 6.4 fps          | 5.3 fps          | 5.4 fps                   | 6.1 fps          |                           | +^ PC Player       ^ High Res                 | 6.4 fps          | 5.3 fps          | 5.4 fps                   | 6.1 fps          | 6.3 fps                   |
  
    * Doom FPS is calculated as: (35*2134) / //realticks//    * Doom FPS is calculated as: (35*2134) / //realticks//
 +
 +It appears that the Cyrix chip running in 40MHz bus mode is a really strong performer; outclassing the Am5x86 despite the higher clock speed of the AMD processor. Even at 100MHz (3x 33MHz), the lower clocked Cyrix processor is within 10% of the performance of the AMD.
 +
 +The performance differential isn't too surprising considering the AMD is effectively a clock-quadrupled 486DX, whereas the Cyrix design is a cut-down and backported core from the much-maligned (but actually very impressive, if you discount the FPU) Cyrix 6x86, so it's much closer to a Pentium class processor than the AMD.
  • blog/486_advantech_pca6145.1715357517.txt.gz
  • Last modified: 2024/05/10 17:11
  • by john